• 中国城市报手机端
  • 设为首页
mobile-logo

关于对三菱公司虛情“和解”的意见

来源: 作者: 董一鸣

0

                                                                                                    u=1149469759,144249544&fm=21&gp=0.jpg

   中新网报道:今日上午三菱公司与三位劳工幸存者代表签署和解协议,接受三菱谢罪等。事实20143月,部分居住在北京的二战时曾被三菱综合材料株式会社(下称三菱公司)强掳至日本做苦役的劳工(及遗属)提起诉讼,北京市第一中级人民法院受理后,三菱公司迫于中国国内和国际上正义舆论的压力,开始与中方谈判。

遗憾的是三菱公司在提出的和解协议中玩弄文字游戏,表面看有“谢罪”的字样,但综观和解文书协议(含附件)的内容,三菱公司有意回避了战时该公司与日本政府合谋强掳中国劳工的事实;回避了奴役并对劳工造成重大侵害的事实;回避了本应承担的赔偿责任。该公司支付的10万元并未明确是对劳工的赔偿,而是标榜为“为了中日友好”支付的“款项”, 因此,证明其所谓谢罪空洞、虚伪,并无诚意。
原告、劳工幸存者和部分遗属对三菱公司的和解条款提出异议,要求修改,被三菱公司拒绝。为此,在北京市第一中级人民法院提起诉讼的原告于2015211日声明中止与三菱公司的和解谈判。此后,三菱公司再未与原告方联系。
据悉,近一两个月,该公司通过一些人游说,以“趁着还活着拿到钱最重要……”为说辞,意欲蛊惑不明真相的人接受其所谓“和解”。企图将三菱公司本应承担的损害赔偿责任,以一点小钱为代价即全部撇清。
中新网报道引用一种说法“在已经找到的1000多名幸存劳工和遗属中,约95%以上同意此次与三菱综合材料的和解”,并不属实。
三菱公司一方面向法院提出管辖权异议,拖延时间,为其逃避法院审判、逃避责任与部分人达成和解创造条件;同时利用与部分人士的“和解”,制造舆论混乱。
    我们认为,三菱公司回避事实回避责任的所谓“和解”缺乏诚意,与之前的西松公司及鹿岛公司炮制的“和解”如出一辙,本质相同。三菱公司为掩盖历史,逃避责任的用心和伎俩必须引起世人的警惕。
我律师团代理的在北京市第一中级人民法院受理的三菱劳工幸存者及遗属坚决抵制三菱公司这种掩盖历史,逃避责任的所谓“和解”,为维护历史事实、维护被侵害的人权将继续完成在法院的诉讼。
 
                                                                                                           中国劳工索赔案律师团
                                                                                                                                                           201661
                                                                                                                                                                                                             
                                                                                                                                                                                                          (责任编辑  孙贺芳) 

(责任编辑:sunhefang)

相关链接>>

gcz

48小时点击排行